ES CURIOSO!
La mal llamada Gripe Porcina ha atacado y según unas personas la "Pandemia" es mortífera. Pero....
..Analizando la historia encontré unos datos importantes.
La Gripe A(H1N1) no es la primera vez que aparece ya que esta entre nosotros desde 1918 - (Sorprendente verdad)y buscando encontre que en su primera aparición se le llamó Gripe Española.
La Gripe española (también conocida como la Gran pandemia de gripe, la Epidemia de gripe de 1918, La Pesadilla y La madre patria) fue una pandemia de gripe de inusitada gravedad, causado por un brote de Influenza virus A del subtipo H1N1 que mató entre 50 y 100 millones de personas en todo el mundo entre 1918 y 1919.[1] [2] Se cree que ha sido una de las más letales pandemias en la historia de la humanidad. Muchas de sus víctimas fueron adultos jóvenes y saludables, a diferencia de otras epidemias de gripe que afectan a niños, ancianos o personas debilitadas.
"Lo interesante es que si es la misma gripe (Porque solo puede haber una clase A) porqué es tan leve su numero de muertes, (En un país como méxico con millones de habitantes, solo han muerto 100 personas), lo que no concuerda con una de sus características por la cual se le denomina "Pandemia" que es su alta infectabilidad.
La tasa de mortalidad de la pandemia de 1918/1919 no se conoce, pero se estima en el 2,5 - 5% de la población de la Tierra de aquel tiempo, y que el 20% padeció la enfermedad. La gripe pudo haber matado 25 millones de personas en las primeras 25 semanas; como comparación, el SIDA mató 25 millones en los primeros 25 años. Algunas estimaciones sitúan la cifra final de muertos en más de 50 millones, puede que incluso 100 millones (una relación en extremo alejada de la actual).
Más interesante aún es saber que la vacuna para dicha enfermedad ya existe desde hace casi 40 años."
Otro dato importante es que el 5 de octubre, 2005 en Science, se publica por primera vez en la historia la reconstrucción de un virus totalmente extinto, el virus de la gripe de 1918 (H1N1). El virus fue totalmente reconstruido in vitro a partir de las secuencias obtenidas del análisis de muestras históricas de tejidos realizadas por el grupo de Jeffrey Taubenberger.[5] Según el informe, después de varias décadas los científicos lograron recrear el virus con ayuda de técnicas de genética inversa, para 'volverlo a la vida' en un laboratorio de bioseguridad de nivel 3, de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades en Atlanta.
Y asi hay mucha información más...
Aterrizando, en Internet circula el siguiente correo:
-------------------------------------
1-Qué hay detrás de la Pandemia?
El pasado 2 de abril, durante la reunión del grupo del G,7 integrado por EU, Reino Unido, Canadá, Alemania, Italia y Japón, se dieron 2 conclusiones fundamentales:
1-La economía mundial necesitaba un cambio.
2-El FMI destinaría 500,000 millones de dólares para "ayudar" a las economías emergentes (países pobres dispuestos a "colaborar", endeudándose hasta la coronilla) Pues bien, los dados estaban en el aire.
Luego vino la reunión privada del presidente Obama y Felipe Calderón, el 16 y 17 de abril.
Sorpresivamente, el jueves 23 de abril, el presidente de México convocó a una reunión de emergencia con su gabinete, y por la noche ,el secretario de salud, José Angel Córdoba Villalobos, anunciaba en cadena nacional la aparición del virus de la influenza, así como las medidas inmediatas, como la suspensión de las clases a todos los niveles, en el DF y el estado de México.
El 24 de abril, el G7 declara que la economía mundial debería ponerse en marcha este año y que se lanzarían todas las acciones posibles necesarias.
Finalmente, el lunes 27 de abril, la empresa farmacéutica Sanofi Aventis, anuncia que inyectara 100 millones de euros en una nueva planta de vacunas y que donaría 236,000 dosis a México, como apoyo al control de la enfermedad.
De todo lo anterior, veamos lo siguiente :
1. Desde hace más de 2 años, la industria farmacéutica a nivel mundial, tenía problemas financieros por la baja en la venta de medicamentos y el surgimiento de medicamentos genéricos.
2. "Si no creas guerras, crea enfermedades", decía antiguo un dirigente gringo. Con esto, la economía mundial debería ponerse en marcha.
3. México es el perfecto trampolín para lanzar la enfermedad : de aquí saldrían turistas que nos visitaban desde diferentes partes del mundo. Curiosamente, los países que reportan enfermos que estuvieron en México, y que están reforzando su cerco sanitario, son los países que integran el G7. Qué raro! Sólo Rusia y China -así como Iran- miembros del Club Económico de Shangai, NO LES SIGUEN EL JUEGO.
Lo que pasará esta semana que viene en Mexico : muy probablemente, la suspensión de actividades en todas las empresas del DF y del Estado de México. Ya las clases se suspendieron hasta el día 6 de mayo, tiempo en que el gobierno hará un análisis de la farsa y verá si es conveniente que siga o no; talvez van a salir con la declaración tan estudiada, de "gracias a las medidas que se tomaron a tiempo y el apoyo de la ciudadanía, pudimos controlar la enfermedad".
Ponte a pensar de qué se está hablando a nivel internacional ahora : ¿del virus o de la crisis financiera?. Esto, de antemano, es un alivio para el Banco Mundial y las bolsas del mundo, así como para la clase política gringa : mucho se estaba hablando de la crisis económica, de los abusos de dirigentes empresariales que recibieron dinero del pueblo, de la galopante y creciente tasa de suicidios de gente víctima de la crísis, de los escandalos de torturas de la administración Bush y de la posibilidad que se abran juicios contra ellos, etc, etc.
Las ventas de las farmacias se ha incrementado y el costo de los cubrebocas ya llego a 7 pesos; imagínate las risas de quienes organizaron esta farsa, al ver a la gente con cubrebocas.
Si alguien debate que con el paro, México perdería mucho, pues les respondería que no, para eso está el fondo que le destinó el FMI, e imagínate las ganancias de la industria farmacéutica a nivel mundial; y como lo acaba de anunciar el Secretario de Economía de México : "por dinero no paramos para combatir la enfermedad". Y, por último, los empresarios considerarían este paro como un alivio y muchos vivianes (gandayas), como siempre, pagarán la mitad a sus empleados. Las aseguradoras eludirán responsabilidades a causa de la clausula de "emergencia nacional-mano de Dios"
El presidente anunció que la enfermedad es curable, y siempre nos manejan cifras a medias. ¿Dónde están, entonces, los muertos y dónde están concentrados los enfermos?
Yo anexo los siguientes puntos:
1. Si realmente esta gripe es tan contagiosa... ¿cómo y donde están las familias de los muertos?
2. Si la influenza porcina es una mutación del virus original de los cerdos, entonces el brote de la infección debería haber comenzado en el campo y no en la ciudades.
3. ¿Por qué no han mostrado una entrevista con algún enfermo? He visto que entrevistan a familiares, diciendo que su familiar esta enfermo y que "ya está estable, gracias a los medicamentos"; pero, si el familiar ha estado en contacto directo con el enfermo y con el virus, lo lógico no sería que esta persona esté enferma o en cuarentena?
4. ¿Por qué no han dicho el nombre del retroviral que está "curando" a la gente enferma?
Que ya no nos vean la cara!
sábado, 2 de mayo de 2009
lunes, 27 de abril de 2009
SALVADOREÑOS REPUDIAN A DIPUTADOS DE ARENA, PCN Y PDC POR SER UNA VERGUENZA
Este día conversamos con muchas personas en la calle haciendo una encuesta sobre el papel que juegan los diputados en la Asamblea Legislativa.
La pregunta fué: ¿Considera eficiente el trabajo de los diputados en la Asamblea?
Entre decenas de resultados negativos hubo uno que nos llamo la atención y fue don Joaquín que nos comentó lo siguiente:
"Es una verguenza que los mal llamados padres de la Patria condicionen paquetes legislativos como si fuesen mercancias en un tiangue, Yo te doy si tu me das, señores asuman su papel por el cual les pagamos todos los salvadoreños (Y bien pagados por cierto)con nuestros impuestos y por el cual han sido electos, ya que por ese tipo de actitudes que ponen en evidencia la falta de dignidad, transparencia y educación es que nuestro país no logra progreso.
Talvez un día los salvadoreños logremos darnos cuenta del tipo de gente hipocrita y oportunista que elegimos en diputaciones y me atrevería a proponer que se les pagara por trabajo optimo y efectivo realizado, ya que ni siquiera se dignan a llegar a trabajar a la asamblea, y cuando lo hacen solo hacen estorbo, lo que si aprueban de inmediato son los aumentos de salario para ellos sin la menor verguenza".
Es inminente que la población salvadoreña repudia la forma de actuar de algunas fracciones legislativas y con justa razón, ya que mientras se habla de "Conciliación", "Acuerdos", "Apoyos" y "CRISIS", ellos se dan el lujo de condicionar su trabajo, como si a ellos se les condicionara su pago.
La pregunta fué: ¿Considera eficiente el trabajo de los diputados en la Asamblea?
Entre decenas de resultados negativos hubo uno que nos llamo la atención y fue don Joaquín que nos comentó lo siguiente:
"Es una verguenza que los mal llamados padres de la Patria condicionen paquetes legislativos como si fuesen mercancias en un tiangue, Yo te doy si tu me das, señores asuman su papel por el cual les pagamos todos los salvadoreños (Y bien pagados por cierto)con nuestros impuestos y por el cual han sido electos, ya que por ese tipo de actitudes que ponen en evidencia la falta de dignidad, transparencia y educación es que nuestro país no logra progreso.
Talvez un día los salvadoreños logremos darnos cuenta del tipo de gente hipocrita y oportunista que elegimos en diputaciones y me atrevería a proponer que se les pagara por trabajo optimo y efectivo realizado, ya que ni siquiera se dignan a llegar a trabajar a la asamblea, y cuando lo hacen solo hacen estorbo, lo que si aprueban de inmediato son los aumentos de salario para ellos sin la menor verguenza".
Es inminente que la población salvadoreña repudia la forma de actuar de algunas fracciones legislativas y con justa razón, ya que mientras se habla de "Conciliación", "Acuerdos", "Apoyos" y "CRISIS", ellos se dan el lujo de condicionar su trabajo, como si a ellos se les condicionara su pago.
domingo, 26 de abril de 2009
PARTIDOS DE DERECHA PRETENDEN QUITAR EL RNPN DE LAS MANOS DEL ESTADO
Según el Periódico Digital El Faro, La Asamblea Legislativa estuvo a punto de aprobar este viernes 24 una reforma que le quitaría al Ejecutivo el control sobre el Registro Nacional de las Personas Naturales (RNPN), una institución creada a mitad de la década de los 90s para manejar la base de datos de todos los ciudadanos salvadoreños y del padrón electoral, en donde están las personas aptas para emitir el sufragio.
La negociación del bloque de derecha, compuesto por Arena, PCN y PDC, se acercaba a su término este jueves 24, pero una falta de entendimientos entre los dos primeros detuvo el paquete, que incluye además una modificación a las leyes para que los partidos políticos puedan pagar el financiamiento estatal para las elecciones por cuotas y no de una sola vez, como se exige actualmente la ley. Esta última petición la impulsaron PDC y PCN, que salieron con saldo rojo de la contienda del 15 de marzo.
El jueves 23, en la penúltima sesión plenaria de esta legislatura, los tres partidos no lograron ponerse de acuerdo para saltarse los trámites legislativos y aprobar con dispensa de trámites las piezas, una de las cuales, la del RNPN, tiene dos redacciones, una de Arena y otra del PCN.
Los partidos, entonces, acordaron solicitar que la sesión plenaria se suspendiera y que se retomara este viernes, por la tarde, mientras negociaban en la mañana la redacción de un texto de consenso entre los tres partidos, dejando de lado al FMLN, y CD que, aunque no están de acuerdo con el procedimiento, dicen sí avalar el fondo de las propuesta de reforma al RNPN.
El RNPN es una institución que en las últimas elecciones ha sido criticada por los partidos de oposición (FMLN, CD, PCN) por la injerencia del Ejecutivo (al cual está adscrito el director) y la falta de mecanismos de supervisión y auditoría a la base de datos de los documentos únicos de identidad, que son los carnés que sirven para identificarse a cualquier salvadoreño ante todo trámite legal y para emitir el sufragio.
Las propuestas de Arena y el PCN promueven entonces que ahora –cuando Arena pasa a la oposición- el RNPN salga del control técnico y administrativo del Ejecutivo y pase a formar parte del Tribunal Supremo Electoral (TSE). En la propuesta de Arena, el TSE definiría la junta directiva del RNPN y ejercería control sobre su actuación administrativa y técnica. Arena también hace una solicitud imposible de cumplir: que en la junta directiva del RNPN estén presentes los partidos que sacaron “los tres primeros lugares” en la elección presidencial.
El diputado que sometió a consideración la pieza fue Alberto Romero, a quien El Faro preguntó cuál sería ese tercer partido si solo dos compitieron en la presidencial del 15 de marzo. “Por eso habrá que evaluarlo en la comisión”, fue su respuesta, haciendo referencia a lo que para entonces ya se había propuesto ante el pleno: que las mociones volvieran a estudio.
La propuesta del PCN, en cambio, exige que el RNPN mantenga su autonomía administrativa y técnica y que el TSE únicamente designe al presidente de la institución con mayoría calificada (cuatro de cinco votos). El PCN también pide que en la junta directiva estén representados los partidos que obtuvieron más votos en los comicios municipales y legislativos de enero.
Al preguntarle al legislador pecenista Roberto Angulo si estas piezas eran parte de algún paquete negociado en el bloque de derecha, respondió que no y que tampoco iba con dedicatoria hacia el nuevo gobierno que asumirá este 1 de junio. “Por eso nosotros impedimos que se aprobara a la carrera. Tenemos la comisión y tenemos una plenaria más para perfeccionar la propuesta”, dijo Angulo.
Este viernes, en el que se esperaba un enfrentamiento entre el bloque de derecha y el FMLN por estas reformas, las aguas se calmaron y los partidos solo acordaron someterlas a consideración para que sean discutidas en la comisión respectiva. La continuación de la plenaria apenas duró 15 minutos.
La representación de partidos políticos en el RNPN actualmente es rotativa y por ella pasan, uno por uno, los representantes de los partidos en la Junta de Vigilancia Electoral (que la forman todos los partidos legalmente constituidos).
Cuando se le preguntó a los diputados efemelenistas qué lectura hacían de las maniobras de la derecha, lo que respondieron es que la intención es evitar una auditoría a profundidad del padrón electoral, porque según ellos se descubriría manoseo de parte de las administraciones de Arena.
El FMLN en este punto se encuentra en una disyuntiva: siempre peleó por abrir el RNPN a la auditoría del resto de fuerzas políticas y hoy que será gobierno dice que la auditoría se debe hacer desde la misma institución. Este viernes, en conferencia de prensa, el vocero del partido y diputado Sigfrido Reyes no se atrevió a definir postura sobre la conveniencia de permitir o no la fiscalización del resto de fuerzas políticas a la institución.
Las reformas serán discutidas esta última semana de abril con la posibilidad de llevarlas a votación a la última sesión plenaria de la legislatura 2006-2009. Estas reformas, al igual que la designación de la nueva junta directiva del parlamento para el período 2009-2012, solo necesitan la mayoría simple (43 votos), que también puede ser controlada por ARENA, PCN y PDC.
Sobre la enmienda para obtener crédito en el pago de la deuda política, el dirigente pecenista Roberto Angulo aclaró la intención: “No es que no queramos pagar esa deuda política. Lo que pedimos es un plazo para pagar por cuotas de dos, tres, cuatro, cinco años”, dijo.
Ya hay antecedentes de concesiones parecidas. El Ministerio de Hacienda en el pasado preparó planes de crédito a prácticamente todos los partidos políticos para que fueran pagando en cuotas las deudas que adquirían con el Estado.
La negociación del bloque de derecha, compuesto por Arena, PCN y PDC, se acercaba a su término este jueves 24, pero una falta de entendimientos entre los dos primeros detuvo el paquete, que incluye además una modificación a las leyes para que los partidos políticos puedan pagar el financiamiento estatal para las elecciones por cuotas y no de una sola vez, como se exige actualmente la ley. Esta última petición la impulsaron PDC y PCN, que salieron con saldo rojo de la contienda del 15 de marzo.
El jueves 23, en la penúltima sesión plenaria de esta legislatura, los tres partidos no lograron ponerse de acuerdo para saltarse los trámites legislativos y aprobar con dispensa de trámites las piezas, una de las cuales, la del RNPN, tiene dos redacciones, una de Arena y otra del PCN.
Los partidos, entonces, acordaron solicitar que la sesión plenaria se suspendiera y que se retomara este viernes, por la tarde, mientras negociaban en la mañana la redacción de un texto de consenso entre los tres partidos, dejando de lado al FMLN, y CD que, aunque no están de acuerdo con el procedimiento, dicen sí avalar el fondo de las propuesta de reforma al RNPN.
El RNPN es una institución que en las últimas elecciones ha sido criticada por los partidos de oposición (FMLN, CD, PCN) por la injerencia del Ejecutivo (al cual está adscrito el director) y la falta de mecanismos de supervisión y auditoría a la base de datos de los documentos únicos de identidad, que son los carnés que sirven para identificarse a cualquier salvadoreño ante todo trámite legal y para emitir el sufragio.
Las propuestas de Arena y el PCN promueven entonces que ahora –cuando Arena pasa a la oposición- el RNPN salga del control técnico y administrativo del Ejecutivo y pase a formar parte del Tribunal Supremo Electoral (TSE). En la propuesta de Arena, el TSE definiría la junta directiva del RNPN y ejercería control sobre su actuación administrativa y técnica. Arena también hace una solicitud imposible de cumplir: que en la junta directiva del RNPN estén presentes los partidos que sacaron “los tres primeros lugares” en la elección presidencial.
El diputado que sometió a consideración la pieza fue Alberto Romero, a quien El Faro preguntó cuál sería ese tercer partido si solo dos compitieron en la presidencial del 15 de marzo. “Por eso habrá que evaluarlo en la comisión”, fue su respuesta, haciendo referencia a lo que para entonces ya se había propuesto ante el pleno: que las mociones volvieran a estudio.
La propuesta del PCN, en cambio, exige que el RNPN mantenga su autonomía administrativa y técnica y que el TSE únicamente designe al presidente de la institución con mayoría calificada (cuatro de cinco votos). El PCN también pide que en la junta directiva estén representados los partidos que obtuvieron más votos en los comicios municipales y legislativos de enero.
Al preguntarle al legislador pecenista Roberto Angulo si estas piezas eran parte de algún paquete negociado en el bloque de derecha, respondió que no y que tampoco iba con dedicatoria hacia el nuevo gobierno que asumirá este 1 de junio. “Por eso nosotros impedimos que se aprobara a la carrera. Tenemos la comisión y tenemos una plenaria más para perfeccionar la propuesta”, dijo Angulo.
Este viernes, en el que se esperaba un enfrentamiento entre el bloque de derecha y el FMLN por estas reformas, las aguas se calmaron y los partidos solo acordaron someterlas a consideración para que sean discutidas en la comisión respectiva. La continuación de la plenaria apenas duró 15 minutos.
La representación de partidos políticos en el RNPN actualmente es rotativa y por ella pasan, uno por uno, los representantes de los partidos en la Junta de Vigilancia Electoral (que la forman todos los partidos legalmente constituidos).
Cuando se le preguntó a los diputados efemelenistas qué lectura hacían de las maniobras de la derecha, lo que respondieron es que la intención es evitar una auditoría a profundidad del padrón electoral, porque según ellos se descubriría manoseo de parte de las administraciones de Arena.
El FMLN en este punto se encuentra en una disyuntiva: siempre peleó por abrir el RNPN a la auditoría del resto de fuerzas políticas y hoy que será gobierno dice que la auditoría se debe hacer desde la misma institución. Este viernes, en conferencia de prensa, el vocero del partido y diputado Sigfrido Reyes no se atrevió a definir postura sobre la conveniencia de permitir o no la fiscalización del resto de fuerzas políticas a la institución.
Las reformas serán discutidas esta última semana de abril con la posibilidad de llevarlas a votación a la última sesión plenaria de la legislatura 2006-2009. Estas reformas, al igual que la designación de la nueva junta directiva del parlamento para el período 2009-2012, solo necesitan la mayoría simple (43 votos), que también puede ser controlada por ARENA, PCN y PDC.
Sobre la enmienda para obtener crédito en el pago de la deuda política, el dirigente pecenista Roberto Angulo aclaró la intención: “No es que no queramos pagar esa deuda política. Lo que pedimos es un plazo para pagar por cuotas de dos, tres, cuatro, cinco años”, dijo.
Ya hay antecedentes de concesiones parecidas. El Ministerio de Hacienda en el pasado preparó planes de crédito a prácticamente todos los partidos políticos para que fueran pagando en cuotas las deudas que adquirían con el Estado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)